Lorsque Nikita Khrouchtchev annonce en 1961 que l'URSS entrera dans la première phase du communisme dans les années 1980, c'est la cybernétique qu'il a en tête comme méthode décisive. La période où Nikita Khrouchtchev est à la tête de l’État est, de fait, l'apogée de la cybernétique soviétique, avant que celle-ci soit relativement mise de côté une fois son rôle historique joué.

Pendant toute une période, la cybernétique fut donc considérée en URSS comme l'une des quatre grandes disciplines scientifiques et technologiques. Les trois autres étaient les sciences physico-techniques et mathématiques, les sciences chimico-techniques et biologiques, les sciences sociales...

L'irruption de la cybernétique en URSS suivit immédiatement la prise du pouvoir par le révisionnisme.

Dès 1954, Stanislaw Boguslawski, Henryk Greniewski et Jerzy Szapiro publient à Varsovie Six dialogues sur la cybernétique. À la fin de la même année, le tchécoslovaque Arnošt Kolman tint une conférence sur le sujet en URSS.

C'était un moment capital : spécialiste des sciences en URSS dans les années 1930, Arnošt Kolman passa dans le camp révisionniste et fut trois années de prison, étant libéré à la mort de Staline. Il devint alors responsable des sciences en Tchécoslovaquie, avant de retourner en URSS et de « passer à l'ouest » à 84 ans...

Un mouvement est, dans sa définition limitée, un transport, un déplacement, un changement de situation dans l'espace. Le résultat du mouvement est une modification de l'endroit entre la période avant le mouvement et celle après le dit mouvement.

Le mouvement est, dans cette perspective, l'expression d'un déplacement dans l'espace, ayant pris un certain temps...

Le principe fondamental du matérialisme dialectique est la loi de la contradiction. Si le texte de Mao Zedong posant les bases sur cette question, De la contradiction, est plutôt limpide, il n'est pas toujours évident de réussir à mettre en pratique ce qui y est écrit, notamment du fait de certains automatismes de pensée avec lesquels nous avons grandi.

Un des thèmes centraux de la loi de la contradiction est l'importance des causes internes dans l'analyse d'un objet ou d'un phénomène...

Ce que remarque Lénine, c'est que les auteurs attaquant le matérialisme dialectique utilisent les découvertes en physique de telle manière à appuyer leur offensive. A chaque fois est trouvé par ces gens un nouveau prétexte pour affirmer que le matérialisme est dépassé, que ce qui a été découvert change tout, qu'il faut modifier, changer, réviser les conceptions anciennes, etc.

Lénine note ainsi ce qu'il y a de révisionniste dans cette entreprise : « Il nous est, d'autre part, impossible de toucher à la littérature de l'école de Mach ou à la littérature traitant de cette doctrine sans y rencontrer des références prétentieuses à la nouvelle physique, qui a, paraît‑il, réfuté le matérialisme, etc., etc. »...

Selon le matérialisme dialectique, l'Univers est infini, composé uniquement de matière inépuisable. Il s'oppose ainsi à l'idéalisme qui considère qu'il a existé une « création » à partir de rien.

Cette question essentielle de la nature de l'Univers a toujours été une ligne de démarcation entre matérialisme et idéalisme. Dans le tableau L'école d'Athènes, de Raphaël, Platon qui se trouve au milieu pointe vers le ciel, source de la réalité matérielle...

Pour résumer tous les précédents articles, on peut dire que la symbiogenèse est un processus par lequel un organisme va en ingérer un autre, formant un nouvel organisme qui garde les meilleures caractéristiques des deux anciens organismes. Ce processus fait que les « individus » ne sont pas isolés : les interactions sont nombreuses et, plus encore, ces interactions peuvent mener à des synthèses.

Les organismes n'évoluent pas seulement en se séparant – tel qu'on le représente habituellement dans les arbres d'évolution, avec des espèces se séparant en deux nouvelles espèces –, mais aussi en fusionnant...

La symbiogenèse est un processus de fusion de deux organismes différents amenant le développement de nouvelles caractéristiques. Cependant, dans la littérature scientifique, le processus de symbiogenèse, et même le phénomène de symbiose, est souvent mal assimilé.

En effet, beaucoup d'écrits confondent notamment symbiose (le terme de symbiogenèse n'étant quasiment pas utilisé) et mutualisme dans une vision anthropocentriste. Le mutualisme est une association de deux organismes dans laquelle ces derniers tirent tous les deux profit...

Lynn Margulis a, tout au long de sa carrière, chercher à faire progresser les connaissances en biologie. Luttant contre le néo-darwinisme, s'acharnant à généraliser la symbiose, proposant une classification originale, elle était une figure atypique, voire subversive, dans la communauté scientifique.

Dans la logique de cette démarche, Lynn Margulis a également effectué un travail continu de remise en cause du vocabulaire obsolète...

Les derniers travaux de Lynn Margulis portaient sur l'origine du noyau. C'est là une étape cruciale dans la mesure où elle marque la naissance des eucaryotes, distincts des procaryotes, qui évolueront plus tard en plantes, animaux, champignons. Autrement dit, cette étape marque le déroulement de la première symbiose.

Lynn Margulis s'est donc intéressée au « Dernier Ancêtre Eucaryote Commun » (en anglais, LECA, pour last eukaryotic common ancestor) qui correspond à l'acquisition de la motilité cytosquelettique. Le cytosquelette est composé de sortes de filaments qui se renouvellent constamment et assurent le maintien ou la transformation de la forme de la cellule mais aussi de nombreuses fonctions comme le transport des chromosomes lors de la division de la cellule, ou mitose...

Les chloroplastes sont le deuxième type d'organites auxquels Lynn Margulis s'est intéressée.

Les chloroplastes sont des organites de 2 à 10 micromètres présents dans les cellules eucaryotes photosynthétiques. Ainsi, les plantes vertes qui nous entourent possèdent plusieurs chloroplastes dans chacune de leurs cellules. Le grand rôle des chloroplastes est de permettre la photosynthèse en captant la lumière...

Lynn Margulis assume donc l'héritage de Charles Darwin en lui faisant toutefois un grand reproche : la théorie de l'évolution ne permet pas d'expliquer comment la nouveauté apparaît dans l'histoire de la vie sur Terre.

Et, face à ce problème, Lynn Margulis met en avant la symbiose – phénomène décrit par d'autres scientifiques avant elle mais qui a connu très peu de succès...

L'intérêt de Lynn Margulis pour les bactéries fait en réalité partie d'un système de pensée bien plus général que ce dont il a été question dans les articles précédents. En effet, l'un de ses grands domaines d'étude a été l'évolution de la vie.

Et dans ce domaine, Lynn Margulis ne rejette pas les apports de Charles Darwin. Dans de nombreux articles, elle prend le temps de réexpliquer précisément en quoi consiste son idée majeure, à savoir que tous les êtres vivants sont liés puisque toutes les espèces descendent de prédécesseurs reliés...

Lynn Margulis (1938-2011) est une biologiste américaine qui a travaillé sur deux grandes théories : Gaïa et la symbiose. Dans le cadre de ces deux grandes théories, elle a étudié exclusivement des organismes microscopiques.

En 1975, elle écrivait ainsi : « Tout ce qui est petit est digne d'être étudié. » Elle réitérera cette affirmation tout au long de ses différents articles dans une optique de lutte contre une forme de social-darwinisme très courante en science...

Il y a quatre ans décédait Lynn Margulis, le 22 novembre 2011. Normalement, ce sont les naissances qu'il faut célébrer, mais il y a un très grand intérêt à rappeler la perte terrible pour la science que représente sa mort. Son œuvre n'est pas achevée, tant qu'elle pas reconnue et notre compréhension de la planète en a besoin.

Lynn Margulis a, en effet, prolongé les études du savant soviétique Vladimir Vernadsky sur la planète en tant que Biosphère. On est là dans l'interprétation matérialiste de la réalité : puisque la Terre abrite la vie, alors cette vie consiste en de la matière qui devient toujours plus complexe et se développe comme un ensemble...

Ce qui caractérise la cladistique, c'est le principe de « constatation ». L'une des grandes thèses petits-bourgeoises, c'est l'indépendance des « niches écologiques » par rapport aux individus vivant de manière isolée.

La cladistique constate alors qu'une espèce ayant disparu, des individus d'une autre espèce prennent la place. Il n'y a aucun aperçu général, aucune analyse matérialiste de la réalité, d'ailleurs il n'y a pas de réalité, il n'y a plus que des individus...

Voici une représentation de Yutyrannus huali, qui a vécu il y a 125 millions d'années bien avant le tyrannosaure rex. Décrit en 2012, son nom a été forgé à partir des termes chinois yǔ signifiant plume, huali signifiant beau, et du grec « tyrannos » pour le relier à la « super-famille » des Tyrannosauroidea  (« formes de lézards tyrans »). On a retrouvé en Chine trois individus, un très jeune, un jeune et un adulte ; ce dernier faisait 9 mètres de long et sans doute 1 414 kilos.

Il ne s'agit nullement d'un lézard, mais d'un être indéniablement apparenté aux oiseaux, au point que ceux-ci se situent dans la continuité directe des dinosaures. Comment faut-il alors voir les choses ?...

Récapitulons ce point essentiel de la philosophie d'Emmanuel Kant, qui est au coeur de l'approche bourgeoise où la science fragmente la réalité selon ses besoins pratiques.

Pour Emmanuel Kant, on ne peut connaître les choses qui existent que dans la mesure où l'on a un rapport avec elles. Ce n'est que dans cette mesure qu'on les découvre ; on ne connaît donc pas ces objets entièrement, il y a d'inconnu ce que Emmanuel Kant appelle la « chose en soi » et qu'il abandonne à la métaphysique, à la religion...

En comprenant de manière plus approfondie le mouvement dans l'espace expliqué par Galilée, Isaac Newton put formuler sa fameuse thèse de la gravité. L'idée lui serait venu alors qu'il vit une pomme tomber. C'est sans doute seulement une anecdote, qui d'ailleurs fut popularisée par Voltaire sur la base de ce que lui avait raconté la nièce de Newton.

Voici l'autre version, qu'on retrouve dans Les Mémoires de la vie de Sir Isaac Newton, publiées en 1752 par William Stukeley...

Comprendre le sens de l'encyclique Laudato Si' par rapport à la question de la nature nécessite, par conséquent, de saisir la signification concrète du dualisme et de son opposé, le monisme. En apparence, en effet, on peut considérer que le discours du pape dans l'encyclique est un appel matérialiste, par exemple à la lecture de cela :

« Si l’être humain se déclare autonome par rapport à la réalité et qu’il se pose en dominateur absolu, la base même de son existence s’écroule, parce qu’« au lieu de remplir son rôle de collaborateur de Dieu dans l’œuvre de la création, l’homme se substitue à Dieu et ainsi finit par provoquer la révolte de la nature » (Jean-Paul II)... »

L'affaire Galilée ne consiste pas du tout en ce en quoi les commentateurs bourgeois l'ont résumée. Il est en effet considéré ici que Galilée aurait défendu la thèse de Copernic comme quoi la Terre tournait autour du soleil, et non le contraire ; l'inquisition l'aurait alors brutalement réprimé, faisant de Galilée un martyr de la science.

En réalité, l'affaire de l'affirmation de l'héliocentrisme contre le géocentrisme n'a été qu'un prétexte. Le véritable problème de fond était la physique de Galilée, nullement l'héliocentrisme qui n'était qu'une conséquence d'une problématique provoquée par la physique de Galilée : la laïcité...

C'est l'une des choses les plus logiques et les moins logiques, et forcément Aristote le savait. Pourquoi il n'en a pas parlé, c'est un autre problème ; ce qui compte c'est que Galilée en a fait un système.

Voici comment il présente cela, dans Dialogue concernant les deux plus grands systèmes du monde. Le principe est simple : quand on est dans un bateau, et qu'on lance un objet à quelqu'un, on le fait de la même manière que le bateau soit à quai ou en mouvement...

Galilée (Galileo Galilei en italien) est une figure très connue ; on sait de lui, d'habitude, qu'il a affirmé l'héliocentrisme et que l’Église s'est opposée à lui, car elle considérait que la Terre était au centre de l'univers.

Toutefois, une telle interprétation des faits est erronée ; il ne faut pas considérer de manière unilatérale que Galilée est le représentant du matérialisme, un ennemi de l'idéalisme et du féodalisme. D'ailleurs, Galilée, qui agissait au XVIIe siècle, avait même le soutien du pape...

Ces derniers jours, une information scientifique assez invraisemblable a fait parler d'elle dans les médias. Cette information est présentée de la manière suivante : 2/3 des cancers seraient le résultat du hasard. Et c'est dans le très sérieux magazine Science que l'article est paru.

Comment les auteurs sont-ils parvenus à une telle conclusion ? Voyons cela à partir du texte de recherche lui-même.

Le titre de l'article, déjà, résume très bien l'étude : « La variation du risque de cancer entre les différents tissus peut être expliquée par le nombre de divisions des cellules souches »...

La sonde Rosetta a été lancée en 2004 afin de se poser sur la comète 67P/Churyumov-Gerasimenko (du nom des deux chercheurs russes qui l'ont découvert en 1969). La sonde a été conçue par l'ESA (Agence Spatiale Européenne) – mais tout est en fait piloté par le CNES (Centre National d'Etudes Spatiales) et le CNRS français – et, depuis quelques jours, un battage médiatique assez intense a été mis en place.

Hier, le 12 novembre 2014, jour d'atterrissage, le CNES a diffusé, en direct, une émission sur Youtube pour relater l'atterrissage de la sonde et pour interviewer de nombreux chercheurs français et se flatter de la réussite de la mission...

Comme le disait Mao Zedong, le matérialisme dialectique a pour loi fondamentale la loi de la contradiction. En biologie, la vision matérialiste dialectique est notamment portée par Lynn Margulis et ses travaux sur la symbiose. Mais, en France, la symbiose est mal perçue, et en pratique combattue, par les scientifiques bourgeois. Voyons deux exemples récents montrant clairement cela.

Le jeudi 22 mai 2014, dans l'émission de La Tête au carré sur France Inter, Marie Christine de Vernejoul et Pierre Layrolle, deux chercheurs de l'INSERM (Institut national de la santé et de la recherche médicale), étaient invités pour parler des os et du squelette. Lorsque le présentateur leur demande quelles actions entrent en jeu dans l'os, Marie Christine de Vernejoul explique ceci...

Demain commence un colloque scientifique qui se tient à Bordeaux, en l'honneur du 150e anniversaire de la naissance du grand scientifique soviétique Vladimir Vernadsky. Le programme, comme il se doit, donne surtout la parole à des chercheurs russes.

Cela n'est qu'un premier pas, largement imparfait, de l'inévitable reconnaissance de Vernadsky. On peut noter pareillement que la page wikipédia consacrée à Vernadsky a commencé à s'étoffer. Et d'ici quelques années, Vernadsky sera présenté comme un très grand scientifique.

Comment pourrait-il en être autrement, alors que Vernadsky a théorisé le principe de la « biosphère » ? Nous avons présenté ce concept et souligné son immense signification...

Comme nous l'avons vu, l'émergence du libéralisme dans le domaine de la cosmologie a changé la situation pour le révisionnisme chinois. En effet, l'émergence de scientifiques dans ce cadre ouvert par le révisionnisme chinois a donné une contribution importante à l'idéologie de contre-révolution bourgeoise ouverte, au point que le régime révisionniste en a lui-même été mis en difficulté.

Étudions plus précisément ce processus...

Selon Deng Xiaoping, "Le marxisme a toujours considéré que la science et la technique font partie des forces productives."

Nous vous présentons le manifeste de la guérilla pour le libre accès écrit par Aaron Swartz en 2008. C'est un texte d'un haut niveau d'exigence morale et qui appelle un haut niveau d'engagement.

La différence entre un ordinateur et le cerveau est seulement la matière utilisée. Le cerveau est de la matière vivante, et à cause de cela, il dispose de « plasticité ». Et qu'est-ce que la plasticité ? Rien d'autre que le mouvement dialectique stockant les impressions. Alors, que fait le cerveau ? Le cerveau reflète la réalité...

L'expérience de Serge Haroche comme les hypothétiques phénomènes qu'elle mettrait en jeu, superposition d'états et décohérence quantique, sont une véritable offensive contre le matérialisme dialectique. Et il n'y a pas besoin de fouiller beaucoup dans les théories de la mécanique quantique puisque son existence même est la manifestation première de ce manque de dialectique...

Le fait qu'il y a quelques jours, les USA aient célébré un robot sur mars révèle vraiment la situation de décadence complète de la conquête spatiale. On ne célèbre plus le développement de la vie, mais simplement des utilités matérielles.

Cela est loin des exigences des masses. Car ce n'est pas pour rien que les médias accordent une très grande place à la mort de Neil Armstrong...

En affirmant que le monde est éternel et infini, que la matière est en trasnformation incessante, le PCMLM a rétabli la base essentielle du matérialisme dialectique. La tentative de la bourgeoisie d'attribuer au boson de Higgs une signification prétendument historique vise au contraire à combattre le matérialisme dialectique (voir Le boson de Higgs comme particule de Dieu, bloc constituant de l'univers: une conception mystique de la bourgeoisie)

Hier, Samedi 30 Juin 2012, le service du Minitel a été définitivement fermé par Orange/France Telecom. Cette annonce, qui peut paraître hallucinante tant le Minitel est dépassé technologiquement depuis longtemps, signe la fin d'une époque : celle de la France « conquérante » des années 1970.

Le Minitel était un service de télécommunications électroniques développé à la fin des années 1970. En 1978, suite à un rapport préconisant l'informatisation de la société fait par deux intellectuels organiques de l'Etat français (Alain Minc et Simon Nora), le gouvernement décide le lancement d'un réseau de transmission de données informatiques accessibles via des terminaux...

Fin septembre une équipe du CERN annonçait avoir mesuré la vitesse de neutrinos entre deux points éloignés de 730 km et qui seraient plus rapide que la lumière. Nous en avions parlé à ce moment comme une opération contre Einstein. Mercredi 22 février, l'équipe de OPERA a avoué à demi-mots s'être trompée.

La conséquence directe sur le champ de la compréhension de la matière de ce qui a été expliqué dans l'article sur la cosmologie de Mao Zedong dans le GPCR - l'univers comme un oignon peut être une sorte de surprise. En effet, la meilleure compréhension générale par Mao Zedong du mouvement de la matière a donné naissance au principe relié de « pensée. »

Il est tout à fait clair que le principe de « pensée Mao Zedong » mis en avant au cours de la Grande Révolution Culturelle Prolétarienne (GRCP) est directement relié à cela, et c'est aussi une clé très importante pour comprendre la vie...

Mao Zedong a compris que si la dialectique est universelle, alors il est correct de comprendre le macro-monde et le micro-monde eux-mêmes comme des processus dialectiques... Et ainsi, il n'y a rien qui ne soit indivisible... Chaque fois, les scientifiques parviennent à une autre couche, comme si l'univers était un oignon infini...

Konstantin Tsiolkovsky est aujourd'hui reconnu comme le père de l'astronautique moderne. Toutefois lorsqu'on effectue une recherche sur le web francophone, on est immédiatement frappé par l'absence de contenu le concernant. Nous avons donc choisi de retranscrire ici sa biographie détaillée pour montrer son apport dans le domaine du voyage spatial...

Nous parlions récemment ici, là et là, de la fermeture de MegaUpload. Cet évènement n'est pas d'une importance capitale en soi, il ne s'agit là que de la fermeture d'une entreprise illégale.

Mais nous sommes des scientifiques et notre connaissance part de la pratique. 

MegaUpload est un cas pratique, concret, qui nous permet d'étudier et de comprendre l'industrie informatique dans son lien à la culture, les contradictions qui la traversent et le mouvement qui l'anime, sa manière de fonctionner.

Alexander Chizhevsky (1897-1964) a été un chercheur soviétique, formé à l'université en dans la jeune URSS et un éminent scientifique, travaillant parallèlement à Konstantin Tsiolkovsky et Vladimir Vernadsky. Il connut d'ailleurs Konstantin Tsiolkovsky dès sa jeunesse. Cependant, Chizhevsky a  tenté d'expliquer tous les phénomènes historiques en fonction des éruptions solaires. Constatant que les cycles solaires sont de onze années, il a considéré qu'il fallait étudier l'histoire du monde par rapport à cela...

Avec la fermeture de Megaupload et les arrestations allant avec, c'est tout le téléchargement illégal qui est visé. c'est un pas de plus vers la dictature des monopoles qui tendent à tout contrôler, y compris sur internet, ne pouvant plus tolérer le moindre libéralisme.

Dans notre système solaire, il existe deux sortes de planètes : les planètes telluriques (Mercure, Venus, Terre, Mars) et les géantes gazeuses (Jupiter, Saturne, Uranus, Neptune). Il existe de la même manière des exoplanètes telluriques et des géantes gazeuses à l'extérieur du système solaire.

Il est intéressant de remarquer que toutes les planètes telluriques de notre système solaire sont d'une part toutes regroupées et, d'autre part, les quatre plus proches du Soleil.

Eh oui, mettre en avant la Voie lactée fait partie des principes du matérialisme dialectique. C'est un savant soviétique, Konstantin Tsiolkovsky, qui a théorisé le principe de la fusée spatiale, et ce bien avant leur application pratique.

Cela rentrait dans une démarche matérialiste, considérant l'univers comme étant uni, comme étant composé des mêmes principes et de mêmes éléments chimiques, ce qui aboutit à toute une série de considérations – considérations qui font que notre site s'appelle Voie Lactée.

Que nous parlions donc de Konstantin Tsiolkovsky est à la fois logique et véritablement terrible pour la bourgeoisie française, à qui nous portons un coup de plus après la mise en avant de Vernadsky et d'Oparine...

Les observations du ciel sont intéressantes pour acquérir une connaissance sensible de l'univers environnant.

Toutefois, pour des premières observations à l'oeil nu, il n'est pas forcément évident de trouver des documents complets ou suffisamment clairs. Et lorsqu'on veut réaliser des observations au télescope, il n'est pas non plus évident de trouver des documents suffisamment précis pour guider l'étude du ciel.

Depuis que l'humanité est née, elle scrute la voûte céleste. Parmi les premières connaissances qu'elle a acquises se trouve le fait de distinguer deux principaux objets célestes : ceux que l'on nomme aujourd'hui planètes et étoiles. Il aura fallu à l'humanité plusieurs dizaines de milliers d'années pour comprendre non seulement ce qu'étaient réellement ces objets, mais en plus que nous étions sur l'un de ces objets.

Pour nous matérialistes dialectiques, demander ce qu'est la vie, c'est trouver l'origine de toutes les cellules vivantes à partir de la matière non-vivante. La vie est la matière en mouvement, il s'agit « seulement » d'une forme hautement développée de la matière en mouvement. Il n'y a pas de différences fondamentales, au niveau chimique, entre la matière « morte » et la matière « vivante. »

Ce 1er décembre 2011, l'humanité vit un nouveau mois, mais avec une terrible absence : celle de Lynn Margulis.

Lynn Margulis, née le 5 mars 1938 à Chicago, est décédée le 22 novembre 2011 ; figure historique de la science, elle deviendra dans les prochaines décennies un symbole comme Copernic, Newton, Einstein.

Margulis a rejeté le néo-darwinisme, elle a été une infatigable combattante, affirmant que c'est la symbiose qui est la méthode employée par la vie pour se rendre plus complexe. Assumant sa position matérialiste, Margulis a été une inlassable promotrice des travaux de Vernadsky, poussant toujours plus en avant la compréhension de la biosphère...

Les civilisations qui ont vécu en Mésopotamie du 4^ème au 1^er millénaire avant JC sont quasiment ignorées dans l'enseignement de l'Histoire. On évoque brièvement le Croissant fertile et on passe directement à la civilisation égyptienne. Pourtant, la Mésopotamie est certainement le berceau de la première civilisation qui mérite qu'on s'attarde sur ce qu'elle a été.

La Mésopotamie est une région qui se trouve entre le Tigre et l'Euphrate, son nom signifie d'ailleurs « entre deux fleuves » en grec. Dans cette région, les recherches archéologiques montrent la présence humaine depuis au moins 8 500. Mais l'apparition de la civilisation véritable ne devient une certitude qu'à partir de la période d'Uruk, période qui couvre le 4^ème millénaire avant JC et fait référence à Uruk, la ville de cette époque d'où proviennent les découvertes archéologiques les plus nombreuses...

L'actualité scientifique en astronomie est en ce moment centrée sur le lancement de Soyouz. Le décollage de la fusée Soyouz, hier vendredi 21 octobre, en Guyane est présenté comme un événement historique. Mais cet événement historique est surtout un témoin de la volonté de l'Europe et de la Russie de concurrencer les trusts américains...

L'expérience rendue publique le 23 septembre 2011,appelée Opéra, vise à démonter l'affirmation matérialiste selon laquelle E=MC².
Lle laboratoire du CERN à Genève produit des neutrinos, et à 730 km de là, un laboratoire italien appelé Laboratori Nazionali del Gran Sasso les capte... Et là, il est prétendu que la vitesse de la lumière est dépassée...
 

Pour nous, matérialistes dialectiques, la vie est de la matière en mouvement dialectique, avec des sauts qualitatifs. C’est la base de la pensée de Marx, Engels, Lénine, Staline, Mao Zedong, mais aussi de grands précurseurs comme Épicure, Lucrèce ou Spinoza.

Cela signifie-t-il que notre matérialisme soit le même que celui de la bourgeoisie, en ce début du 21ème siècle? Absolument pas...

La révolution socialiste sonnera le départ d’une nouvelle civilisation qui dépassera le dépérissement du vieux monde capitaliste. Cette nouvelle civilisation sera celle d’une vie facile, emplie d’arts et de science, une vie épicurienne jouissant des plaisirs de la nature.

Nous les communistes sommes partisans d’Einstein (et de la relativité générale), et non de la mécanique quantique, vision scientifique qui reflète la conception intellectuelle bourgeoise.

Pourquoi existe-t-il une science bourgeoise ? Parce que cette science est incomplète ; elle nie l’existence d’un seul univers, elle nie le principe du système, elle nie le principe de la synthèse. En lieu et place, elle prône les statistiques, l’analyse, la seule attention aux actions et aux effets.
C’est cette science bourgeoise, notamment focalisée sur le nucléaire, qui fait que les technologies sont utilisées de manière de plus en plus destructrice : la bourgeoisie irrationnelle divague, délire, détruit.

Le groupe hacker LulzSec a annoncé le 26 juin sa dissolution après 50 retentissantes journées de vie. « Notre croisière prévue sur 50 jours est terminée. Nous devons maintenant partir au large en laissant derrière nous – nous l’espérons – inspiration, crainte, bonheur, approbation, désapprobation, moquerie, embarras, gentillesse, jalousie, haine, et même amour. » De quoi s’agit-il exactement ?

Quand on parle de social-darwinisme, on fait nécessairement allusion au rejet des personnes perçues comme « faibles » par l’idéologie patriarcale, en particulier les handicapéEs. Dernièrement, deux innovations technologiques offrent la perspective d’une vie totalement nouvelle pour les handicapéEs moteurs et les aveugles.

Le tableau périodique des éléments du chimiste russe Dimitri Mendeleïev est affiché dans toutes les salles de classe de physique-chimie, pourtant – bien que simple d’approche – il n’est jamais analysé et compris dans le détail. Le classement périodique des éléments constitue en soi une excellente illustration de l’infaillibilité de la science matérialiste pour laquelle il n’existe aucun hasard dans l’ordonnancement de l’univers et de toute la vie au sein de la nature...

Les chercheurs de la NASA ont découvert une bactérie, dont le mode d'existence était jusque-là inconnu. "GFAJ-1" peut en effet utiliser de l'arsenic au lieu du phosphore, ce qui élargit l'horizon des possibilités de la vie dans des conditions totalement différentes d'à l'intérieur de notre biosphère. La matière, en mouvement, a su rester à l'état vivant dans des conditions uniques, celles du lac Mono en Californie...

Quelle est la conception prolétarienne de l’univers ? Cela a-t-il un sens aujourd’hui pour les prolétaires de penser à une « vie intelligente » au-delà de notre planète ?  Le communisme est-il universel ? Est-ce que le communisme est l’organisation sociale ultime ici sur notre planète et ailleurs dans l’univers ?

Au fur et à mesure de l’approfondissement de la crise générale, le PCMLM se construit, tout comme le mode de production capitaliste s’enfonce dans la décadence – c’est là la compréhension scientifique du phénomène en cours.

Le petit texte qui suit a trait à la science et l'histoire de l'évolution des espèces.