Le triomphe du Front National aux élections européennes est l'ultime aboutissement d'un processus que seul le PCMLM avait vu. Lors du « non » au projet de constitution européenne en 2005, toute l'extrême-gauche avait célébré une victoire sociale annonçant de futurs succès. Seul le PCMLM a affirmé que le Front National, alors moribond, renaîtrait de ses cendres, car le « non » était en réalité porté par toute une fraction de la bourgeoisie. Depuis, cette dernière a tout fait pour travailler au corps l’opinion publique et elle a réussi. D'Eric Zemmour à Dieudonné, de la « manif pour tous » à Marine Le Pen, il y a tout un dispositif qui a été mis en place.

Face à cela, il n'y a qu'une alternative : l'affirmation des valeurs de la démocratie populaire, l'union des progressistes et, de notre point de vue, la bataille pour la constitution d'une avant-garde solide, fondée sur le matérialisme dialectique, comme forteresse de la défense du progrès.

Les élections municipales reflètent que la société française implose sous la pression de la crise générale du capitalisme. D'un côté, il y a la forme populiste voire fasciste du plébiscite, comme le montre le Front National dans certaines villes comme Hénin-Beaumont, Béziers, Perpignan, Avignon, et bien sûr les notables dans d'autres (Meaux, Provins, Epinal, etc.).
De l'autre côté, il y a l'abstention, qui ne reflète pas tant la rébellion que la dépolitisation, car le système capitaliste en crise propose une multitude d'irrationnalismes, depuis le pêcheur à la ligne abstentionniste jusqu'au petit-bourgeois « queer » en passant par les religions.
Dans cette situation, dans le contexte de crise générale du capitalisme, l'union des progressistes pour empêcher toute avancée du FN est un devoir politique inévitable, aussi douloureux qu'il soit. L'étude des expériences du Front populaire, de l'action antifasciste, des démocraties populaires, est une tâche obligée de toute personne progressiste conséquente.