Il y a une année, Mohammed Merah assassinait un jeune père de famille et quatre enfants, tous juifs, devant l'école juive Ozar Hatorah de Toulouse. Cet attentat nazi, a une grande importance historique. Il a été la grande matérialisation de l'idéologie antisémite, dont le spectre hantait déjà la France. ..

Samedi 2 Juin vers 18h00, 3 jeunes personnes juives portant la kippa ont été violemment agressées à Villeurbanne. Non, tout n'a pas été « enterré » avec la campagne présidentielle. Non, il n'y a pas eu de passage « à autre chose » comme le rêvaient les sociaux-démocrates et l'extrême-gauche petite-bourgeoise. Les faits parlent et ils sont têtus. L'affaire Merah a été une étape dans la spirale ascendante de la montée de l'antisémitisme. Un coup d'accélérateur...

Nathalie Arthaud a contribué d'une manière particulièrement « remarquable » au négationnisme, en réussissant à faire en sorte que vacille la définition de « camp de concentration. » Sous prétexte de la différence réelle entre camp d'extermination et camp de concentration, elle assimile de manière totalement erronée camp de concentration et prison à ciel ouvert...

Quand la barbarie produite par le monde capitaliste explose au nez de la société comme avec Mohamed Merah, la bourgeoisie est obligé de réagir pour maintenir l'ordre, pour empêcher le cadre d'exploser littéralement. Si elle ne nie pas l’événement comme parfois afin d'entretenir des intérêts particuliers, elle tente de se poser comme un rempart, un rempart civilisationnel face à la barbarie. Pourtant, lorsque l'on cherche à comprendre les causes réelles et profondes de la barbarie, il apparaît non seulement que la bourgeoisie est incapable de maintenir un véritable ordre, mais qu'en plus c'est son existence même, en tant que classe qui opprime et exploite, qui est à l'origine du désordre - désordre qui produit lui-même la barbarie...

Trois semaines après les meurtres de Toulouse, on peut déjà établir une typologie des réactions. Certaines ont été particulièrement étranges et sordides, comme le supplément littéraire du journal Le Monde du 30 mars 2012 qui publie une page de littérature où un « romancier » parle en tant que « Mohamed Merah », se plaçant dans la « tête du tueur. » Et d'ailleurs, aucune réaction n'a été sans avoir une certaine force, que ce soit pour exprimer l'aversion ou bien pour relativiser, nier, saluer. Lorsque réactions il y a eu...

Ce jeudi, Jean-Luc Mélenchon tenait un grand meeting à Toulouse, réunissant plusieurs dizaines de milliers de personne sur la place du Capitole. Il y a réussi l'exploit, en 30 minutes d'interventions - Marseillaise incluse -, de ne pas aborder du tout la question des massacres antisémites récents. On ne peut pas faire d'affront plus terrible à l'antifascisme que d'esquiver totalement cette question aujourd'hui à Toulouse, alors que l'antisémitisme vient de s'y manifester concrètement dans toute sa barbarie...

Magyd Cherfi du groupe Zebda refuse de faire face à la réalité sociale et idéologique représentée par Merah. Venant du même quartier mais lié à la social-démocratie, Magyd Cherfi est obligé de nier l'antisémitisme afin de maintenir cohérent son réformisme populiste...

Ravachol était un anarchiste de la fin du XIXe siècle, connu pour ses actions « par le fait », c'est-à-dire le fait de placer des bombes. Mais ce n'était nullement de la lutte armée, c'était un « style », une « démarche » : il n'y avait pas de stratégie ; ce qu'il y avait c'est un style de vie hors-la-loi, avec des « débordements. »

Des « débordements » relativement organisés, mais pas une stratégie, car on était dans une démarche qui est typiquement française. On est là dans état d'esprit français qui a fait du fasciste Nietzsche un théoricien de la libération. On est dans la logique anti-politique typique de l'anarcho-syndicalisme et du syndicalisme révolutionnaire. On est dans le même délire que le situationnisme ou son ancêtre le surréalisme...

Les théories conspirationnistes se répandent abondement à propos du massacre antisémite de Toulouse. C'est un classique de l'anticapitalisme romantique, c'est une forme habituelle de la critique du capitalisme de la part de personnes qui – en fait – sont incapables de remettre en cause le capitalisme...

Jamel Debbouze a déclaré récemment au journal belge France Soir : « C'est terrible ce qu'on est en train de faire avec cette histoire de Toulouse. Au lieu de dire que Mohamed Merah est un marginal, que son acte est un acte isolé, on lui donne une idéologie qu'il n'avait pas au départ, c'est certain.» Ce point de vue est totalement erroné. Son acte n'est pas isolé mais il est le produit de l'antisémitisme qui pénètre la société. Et surtout, l'antisémitisme de Mohamed Merah ne sort pas de nul part mais il est particulièrement constitutif de l'idéologie islamiste salafiste dont il se réclamait...

Le meurtre d'enfants juifs ne représente pas une « folie » et Mohamed Merah n'a pas été « manipulé. » Une preuve évidente de cela est la conformité parfaite de son action avec l'idéologie et la doctrine militaire islamistes.

Voyons précisément de quoi il en retourne, à la lumière du matérialisme dialectique...

Le massacre nazi perpétré par Mohamed Merah rentre dans une dynamique globale de progrès de l'antisémitisme en France. Il a été possible car d'autres avant l'avait préparé et il servira – et sert déjà - de catalyseur à d'autres actes antisémites. Ce n'est pas un « acte isolé d'un fou » venant de nulle part et tout ne «  reviendra pas à la normale » après. C'est un moment de la marche du fascisme au pouvoir, un moment de l'effondrement de la société capitaliste dans la barbarie génocidaire...

La bibliothèque de Montaigne a joué un grand rôle en France, pays où la constitution d'une bibliothèque fournie est obligatoire pour toute famille un tant soit peu cultivée – même si les livres ne sont jamais touchés. C'est une bibliothèque en quelque sorte symbolique, typique d'un esprit respectueux de l'humanisme, de la culture, de la civilisation. Mohamed Merah était totalement étranger à cela, non pas cependant parce qu'il était « étranger » de par la nationalité, même si cela a joué, ses origines algériennes l'emprisonnant en partie dans l'idéologie semi-féodale caractérisant l'Algérie...

Hier, 27 Mars 2012, c'était le triste anniversaire du départ de Compiègne le premier train de déportés en direction d'Auschwitz. Il y a 70ans jour pour jour commençait l'extermination des juifs et des roms de France. 70 ans après le début de la solution finale pour les juifs de France, la chaîne de télévision quatarie Al Jazeera s'arroge le pouvoir de montrer ou non les vidéos du meurtre barbare de trois petits enfants juifs et du père de deux d'entre eux. Elle dispose de la dignité de personnes juives assassinées de manière barbare de la même manière que les nazis puis Mohamed Merah ont disposé de leurs vies...

Une semaine après le meurtre des enfants et d'un enseignant juif, il est évident qu'il y a deux camps : celui de ceux et celles qui reconnaissent qu'il s'agissait d'une initiative pogromiste. Et celui de ceux qui nient l'antisémitisme et tentent de dévier la question sur autre chose (Sarkozy, les « Juifs », Israël, etc.). Ce dernier camp a laissé passer l'orage populaire anti-antisémite, mais est en train de se relancer.

La dimension pogromiste saute aux yeux pourtant. Est révélateur le fait sordide que Mohamed Merah se soit filmé avec une caméro GoPro (pour sportifs dits « de l'extrême ») et ait envoyé la vidéo à Al Jazirah. Sans parler des motivations idéologiques islamistes de son frère, qui s'est dit « fier » des meurtres...

Une forme de négationnisme insidieux et dégoûtant se répand déjà sur l'attentat antisémite du Lundi 19 Mars. Il se répand aujourd'hui principalement par le biais de personnes et d'organisation d'Extrême-Gauche ou de « gauche de la gauche » d'une part et par le biais de personnes musulmanes fortement influencée par le salafisme ou les thèses néo-salafistes de Tariq Ramadan...

Nathalie Arthaud, candidate de Lutte Ouvrière aux élections, n'en cesse d'en rajouter une couche sur le refus de « l'union nationale. » Mais au nom du cosmopolitisme maquillé en internationalisme. Pour preuve, elle nie l'existence de la France, et donc de l'antisémitisme en France...

Il est un roman qu'il faut absolument lire pour comprendre le romantisme français : Stello de Vigny. Car Mohamed Mehra a largement été imprégné par l'idéologie nationale française, il n'est pas un « musulman » abstrait qui serait devenu « fou ». Son projet, suicidaire et politique en même temps (à ses yeux), est typiquement romantique, et parfaitement dans l'esprit du romantisme français du début du XIXe siècle...

Marine Le Pen avait très peu réagi après le massacre antisémite de Toulouse, jusqu'à ce qu'il se soit avéré qu'il avait été le fait d'un militant islamiste. Dès lors, les cadres du Front National se sont succédé dans les journaux, télévisions et radio pour véhiculer leur vision du monde guerrière et faire monter la pression contre les masses arabes. Marine Le Pen n'a que faire de dénoncer l'antisémitisme, et si jamais elle apparaît parfois comme pro-sioniste ces derniers temps, ce par calcul politique particulier et à court terme. Cependant après le massacre des enfants juifs à Toulouse, elle a fait partie des rares personnes à évoquer le caractère antisémite de l'acte afin de s'attirer la sympathie des personnes juives meurtries. Cela n'est qu'une stratégie fasciste évidente de division des masse, qui a pour but diviser les minorités arabes et juives de France et d'appuyer le nationalisme...

Quelles sont les réactions syndicales aux meurtres d'enfants juifs ? Il faut les voir, elles sont révélatrices. La CNT s'en fout et la CGT nie les Juifs, conformément à leur propre tradition. La CFDT s'affirme légaliste et pour l'union nationale, tandis que Force Ouvrière se la joue républicain dur. C'est conforme à leur culture, c'est très parlant...

Au sein de toute la nébuleuse du Front de Gauche, il y a en ce moment toute une théorie du complot selon laquelle l'assassin d'enfants juifs (et de militaires, ainsi que d'un professeur de religion juive) serait, à différents degrés, manipulé par Sarkozy. Cela ne doit pas nous étonner : cette gauche réformiste luttant contre la finance a un mépris fondamental pour les personnes juives, assimilées clairement à la bourgeoisie et au capital financier. Aucune compassion n'est exprimée et l'émotion face au crime est ouvertement rejetée. Ce qui compterait et devrait seulement compter, c'est le social, l'économique, le reste étant du fait divers...

Le massacre antisémite de Toulouse montre une nouvelle fois à quel point la société capitaliste est en putréfaction totale, à quel point la bourgeoisie sombre dans la décadence absolue, ne maîtrisant plus rien...

Si quand des enfants juifs sont abattus, il n'est pas parlé d'antisémitisme, alors quand ? Ce que l'on voit ici, c'est qu'Arthaud refuse de reconnaître l'antisémitisme, Lutte Ouvrière refuse de considérer l'antisémitisme comme un problème qu'il faut prendre à bras le corps. Comment expliquer sinon qu'ici il n'est pas parlé d'antisémitisme ?...