néo-darwinisme

27 juil 2016

Éditorial du 27 juillet 2016

Submitted by Anonyme (non vérifié)

L'assassinat commis hier à Saint-Etienne-du-Rouvray sur un prêtre de 84 ans et la tentative d'assissanat de plusieurs vieilles personnes assistant à la messe ont eu un écho simultané au Japon. Une personne y ayant ligoté un soignant pour tuer devant ses yeux 19 personnes handicapeés, en en blessant grièvement 25 autres. A ses yeux, ils ne devaient pas vivre. C'est précisément la même lecture néo-darwiniste du monde que les islamistes.

Alors que notre époque pourrait être caractérisée par un pas en-avant vers le communisme, on assiste à une déferlante de barbarie, avec des assassins cherchant, dans le même esprit que nombre de jeux vidéos, à tuer le plus possible. Ce qui s'est déroulé à Munich, le 22 juillet avec 9 morts et 35 bléssés relève du même esprit, de la même logique néo-darwiniste...

9 mai 2016

Dans l'article précédent, nous avons vu que le moteur de la symbiogenèse était la contradiction qui existe entre deux organismes entrant en relation. Au premier abord, on pourrait croire que la lutte de ces organismes est finalement similaire à une vision néo-darwiniste (et social-darwiniste) de l'évolution de la vie. Cependant, ce serait ne pas voir toute la complexité du processus de symbiogenèse et ce serait ne pas voir que rien n'existe de manière isolée.

Tout d'abord, la notion même d'individu est différente dans les deux conceptions de la biologie...

20 avr 2016

Tout au long de sa carrière, Lynn Margulis a été une opposante opiniâtre au néo-darwinisme. Elle a réalisé notamment de nombreuses interviews dans lesquelles elle explique pourquoi elle rejette catégoriquement le néo-darwinisme.

Le néodarwinisme, ou théorie synthétique de l'évolution, est développée à partir des années 1930 et se veut une synthèse des différentes théories de l'évolution. Cette synthèse prend en compte les lois de Mendel (les règles de transmission des gènes dans la reproduction sexuée), la génétique des populations (l'étude de l'évolution de la fréquence des versions des gènes dans les populations des êtres vivants) et la sélection naturelle...

30 aoû 2015

La cladistique aboutit à des aberrations complètes. Par exemple, puisque les poissons ont un crâne, alors on ne peut pas définir une catégorie « poissons » car les humains en ont aussi. Dans la logique néo-darwiniste, il y a d'ailleurs forcément une « source » unique ayant fourni le crâne à tous les descendants ayant un crâne…

C'est là une fiction totalement ridicule, puisqu'il est évident que c'est l'évolution qui possède une tendance générale à la formation de crânes, et certainement pas un individu unique ayant existé dans le passé avec un crâne ! C'est là vraiment une vision bourgeoise des choses, avec un individu à la fois isolé et source...

29 aoû 2015

Ce qui caractérise la cladistique, c'est le principe de « constatation ». L'une des grandes thèses petits-bourgeoises, c'est l'indépendance des « niches écologiques » par rapport aux individus vivant de manière isolée.

La cladistique constate alors qu'une espèce ayant disparu, des individus d'une autre espèce prennent la place. Il n'y a aucun aperçu général, aucune analyse matérialiste de la réalité, d'ailleurs il n'y a pas de réalité, il n'y a plus que des individus...

28 aoû 2015

Il y a une question fondamentale qui se pose : quels sont les critères utilisés par les paléontologues pour classer les dinosaures ? Dans l'ordre des choses, puisque les oiseaux sont des dinosaures, tout le vocabulaire aurait dû être réorganisé.

Or, ce ne fut pas le cas. A cela s'ajoute le problème de la « cladistique », la forme intellectuelle choisie pour la classification...

25 aoû 2015

Entre Jurassic Park de Steven Spielberg sorti en 1993 et Jurassic World sorti en 2015, la connaissance sur les dinosaures a entièrement changé ; on peut même dire qu'elle vient seulement de commencer en tant que telle.

Cependant, c'est tellement lourd de conséquences que rien n'a été changé dans l'apparence reptilienne, « monstrueuse », de ceux-ci dans la nouvelle version du film. Cela a été assumé par le réalisateur dès le début de la mise en œuvre du projet du film hollywoodien : « pas de plumes »...

22 nov 2014

3 ans sans Lynn Margulis

Submitted by Anonyme (non vérifié)

Il y a trois ans, le 22 novembre 2011, décédait Lynn Margulis et cela a signifié une perte terrible pour la science. En tant que biologiste, elle a pratiquement comblé le vide qui existait dans le matérialisme depuis la découverte de l'ADN.

En effet, la découverte de l'ADN et de l'idéologie que la bourgeoisie a construit à ce sujet – idéologie appelée le néo-darwinisme – ont formé un défi très difficile au matérialisme dialectique : il semblait qu'il était « prouvé » que les individus existent en tant que tels, et que toute évolution est fondée seulement sur les individus...

1 déc 2011

Ce 1er décembre 2011, l'humanité vit un nouveau mois, mais avec une terrible absence : celle de Lynn Margulis.

Lynn Margulis, née le 5 mars 1938 à Chicago, est décédée le 22 novembre 2011 ; figure historique de la science, elle deviendra dans les prochaines décennies un symbole comme Copernic, Newton, Einstein.

Margulis a rejeté le néo-darwinisme, elle a été une infatigable combattante, affirmant que c'est la symbiose qui est la méthode employée par la vie pour se rendre plus complexe. Assumant sa position matérialiste, Margulis a été une inlassable promotrice des travaux de Vernadsky, poussant toujours plus en avant la compréhension de la biosphère...

20 sep 2011

Pour nous, matérialistes dialectiques, la vie est de la matière en mouvement dialectique, avec des sauts qualitatifs. C’est la base de la pensée de Marx, Engels, Lénine, Staline, Mao Zedong, mais aussi de grands précurseurs comme Épicure, Lucrèce ou Spinoza.

Cela signifie-t-il que notre matérialisme soit le même que celui de la bourgeoisie, en ce début du 21ème siècle? Absolument pas...

S'abonner à néo-darwinisme