Lorsque nous analysons la situation d'un pays comme le Venezuela, il ne suffit pas d'affirmer simplement son état semi-colonial. Une telle analyse étroite d'esprit ne va qu'en faveur de l'abandon de la thèse précisément maoïste du capitalisme bureaucratique...
A propos de la situation au Venezuela, nous, Centre Marxiste-Léniniste de Belgique constatons : 1. qu’après quatorze années de « bolivarisme », le Venezuela est chaque jour plus dépendant de l’impérialisme. Il est le troisième pays fournisseur de pétrole des États-Unis avec 35 millions de barils par mois, après le Canada et l'Arabie saoudite...
Les représentants de la ligne rouge montrent que Chavez était un fasciste corporatiste et un représentant du capitalisme bureaucratique. La meilleure explication de ce que le président Mao a spécifié comme capitalisme bureaucratique se trouve dans les œuvres du camarade Gonzalo au Pérou. Dans notre pays, le président Siraj Sikder eu une très bonne compréhension...
La mort de Hugo Chàvez n'a donc pas « causé » une situation nouvelle, mais c'est un fait historique qui est aussi une étape dans un processus de transformation du Mouvement Communiste International. Les ex-maoïstes, comme le PCM d'Italie et Odio de Clase ont soutenu Hugo Chàvez et son "socialisme du 21e siècle". Qu'est-ce que cela révèle et que doit faire la ligne rouge ?
C'est une position très étrange qu'ont pris les trotskystes de Lutte Ouvrière au sujet de Hugo Chàvez, dans son éditorial du lundi 11 mars 2013. Contrairement à ses prétentions "programmatiques" habituelles, elle voit ainsi en Chavez un homme qui aurait su dire non aux grands trusts...
Depuis la ligne rouge du maoïsme, une poignée de partis communistes et d'organisations révolutionnaires se sont prononcés pour un combat ouvert contre le régime de Chávez, le caractérisant comme fasciste et pion de l'impérialisme, et en faveur de la révolution démocratique de nouveau type au Venezuela...
Parfois, un événement spécial révèle et dévoile des positions politiques et des lignes politiques cachées. Cela est devenu le cas avec la mort d'Hugo Chàvez. Le nombre de soi-disant « Communistes » et « Maoïstes » qui ont faussement fait valoir une position rouge ont trahi la cause révolutionnaire en défendant Hugo Chavez qui menait un système bourgeois bureaucratique...
Avec la mort de Hugo Chávez va peu à peu se terminer une période spécifique du capitalisme bureaucratique au Venezuela, qui a revêtu des formes fascistes et corporatistes. Avec Hugo Chávez, l'impérialisme et la grande bourgeoisie, la faction bureaucratique, ont réussi à arrêter pour deux décennies environ la lutte des masses populaires au Venezuela...
Avec la mort de Hugo Chávez va peu à peu se terminer une période spécifique du capitalisme bureaucratique au Venezuela, qui a revêtu des formes fascistes et corporatistes. Avec Hugo Chávez, l'impérialisme et la grande bourgeoisie, la faction bureaucratique, ont réussi à arrêter pour deux décennies environ la lutte des masses populaires au Venezuela...
Cette fois, le masque est tombé. Le PCM d'Italie révisionniste ne fait même pas semblant de défendre la position classique du maoïsme. Lorsque les maoïstes ont soulevé la bannière du communisme contre le révisionnisme soviétique dans les années 1960 et 1970, ils ont tous estimé que leurs pays opprimés étaient semi-féodaux et semi-coloniaux...
Selon le maoïsme, Hugo Chávez était l'expression du capitalisme bureaucratique. Il a été le chef de file d'un régime corporatiste qui fait semblant d'être révolutionnaire pour tromper les masses : de ce fait, c'était et c'est du fascisme. Tel n'est bien sûr pas le point de vue du réformisme, du révisionnisme, de pays impérialistes ou expansionnistes, qui voient en lui un "anti-impérialiste"...
Hugo Chávez est décédé. Son idéologie, le « bolivarisme », n'a été que le masque d'une mobilisation populiste des masses, sur une base corporatiste, avec le mot d'ordre typiquement révisionniste de « socialisme du 21ème siècle »...
La victoire de Chavez pour un mandat de plus au Venezuela exige d'être profondément démasquée pour éviter de tomber dans la rhétorique de la réaction et le révisionnisme. Hugo Chavez représente la faction bourgeoisie bureaucratique, en concurrence avec la faction compradore, toutes deux les factions de la grande bourgeoisie...
Il y a quelques jours, nous avions publié un document du Parti Communiste d'Equateur – Comité de Reconstruction, au sujet de l'affaire d'Assange. Un document venant à propos puisque c'est l'Equateur qui a offert l'asile politique à Assange, et cela était en fait prévu depuis quelques temps déjà.
On a une confirmation de la thèse du PCE-CR au sujet de ce que représente Assange avec ce qu'a fait Jean-Luc Mélenchon, alors qu'il revient juste de ses « vacances estivales » au Vénézuela...
Rien n'est plus faux que de penser que les pays opprimés sont capitalistes, que la bourgeoisie nationale domine et fait ce qu'elle veut : en réalité ces pays sont des pays semi-coloniaux, semi-féodaux, caractérisés par la domination du capitalisme bureaucratique vendu à l'impérialisme ainsi que celle des grands propriétaires terriens dans les campagnes.
Hugo Chavez est formidable. Il unit tout ce qu'on peut unir. Lorsqu'il vient à Paris, comme à la mi-octobre, il est reçu par Villepin et Chirac. Lui et Chirac ont d'ailleurs mis en place "un mécanisme de dialogue organisé" : il faut dire que c'est la troisième fois en une année qu'ils se voient.
