Le conspirationnisme est un classique de l'anticapitalisme romantique, c'est une forme habituelle de la critique du capitalisme de la part de personnes qui – en fait – sont incapables de remettre en cause le capitalisme. 

 

Quand des personnes affirment que les actes barbares de Mohamed Merah seraient en fait le fruit d'un complot des services secrets israéliens, ou alors encore le produit d'une manœuvre de l’État (voir de Sarkozy) pour maintenir sa domination, elles veulent signifier une chose relativement simple : dénoncer des vérités cachées, démasquer l’oppression et la domination pour apparaître radicales, anti-systeme. 

 

Mais cela relève en vérité d'une forme de pseudo-anticapitalisme totalement déraisonné, de fausses critiques complètement irrationnelles et délirantes. 

 

Par définition, les théories conspirationnistes n'expliquent jamais les situations. Au contraire, le flou, l’ambiguïté est dans leur nature même : la base des théories du complot, ce n'est pas ce que l'on sait, mais justement ce que l'on ne sait pas. Elles sont par essence anti-scientifiques, elles défient la Raison pour laisser place à l'interprétation subjective.

 

Dire qu'un État aurait pû faire une mise en scène aussi énorme autour d'actes d'une telle importance, cela ne tient pas. Cela ne tient pas pour une raison simple, c'est que la bourgeoisie, qui est la classe dominante dans le monde capitaliste, est une classe décadente, en pleine décomposition. 

 

La bourgeoisie sombre et se décompose en même temps que le capitalisme pourrissant. Elle est totalement incapable de raisonnements aussi « subtils ». Elle n'a absolument pas les capacités de mettre en place des artifices aussi gros que ce que prétendent les conspirationnistes.

 

Les prolétaires ont pleinement conscience de cela, ils savent bien à quel point les usines et les grandes entreprises sont mal gérées, à quel point les administrations dysfonctionnent totalement. A quel point aussi le gaspillage est généralisé dans les entreprises, alors même qu'il est contradictoire avec la recherche du profit, moteur de l'économie capitaliste. 

 

La multiplication des intermédiaires inutiles, la complexité à pouvoir prendre des décisions et l'absurdité même de beaucoup de décisions prises dans notre société, sont la preuve de l’incompétence de la bourgeoisie. De son incapacité à gérer sa propre domination.

 

Comment pourrait-elle alors mettre en place un artifice tel qu'une fausse histoire autour des massacres antisémites de Toulouse, avec des milliers d'intermédiaires à mettre dans le coup, avec une logistique extrêmement fine, etc. ? Cela n'est pas possible, cela ne tient pas.

 

Par contre, ce qui apparaît clairement, c'est que l’antisémitisme à l'origine des massacre de Toulouse existe comme un produit de la décomposition du capitalisme, un produit barbare de la société en crise. 

 

L'antisémitisme sert systématiquement la bourgeoisie, dans la mesure où c'est un point de vue totalement bourgeois, car totalement intégré au monde bourgeois. Et qui donc ne remet pas en cause la domination de bourgeoisie, qui justifie le capitalisme en le niant car cherchant d'autres explications à l'oppression.

 

Les théories conspirationnistes sont d’ailleurs justement le produit de personnes aigries et haineuses, qui en fait ne veulent rien comprendre à la société, mais plutôt soumettre la réalité à leur vision du monde macabre et morbide. 

 

Le conspirationnisme existe précisément comme vision correspondante à la décadence du capitalisme, au triomphe du glauque et du morbide sur les valeurs positives, progressistes et démocratiques qui sont portées par les masses populaires.

 

Le conspirationnisme, c'est chercher à voir le mal systématiquement, cela revient à voir le « diable » partout et se complaire dans la dénonciation plutôt que de critiquer le capitalisme de manière positive, de vouloir abattre la bourgeoisie pour faire triompher le socialisme et emmener l'humanité dans sa quête du bonheur. 

 

Il n'est donc pas étonnant que l'antisémitisme, plus ou moins larvé, aille systématiquement de pair avec le conspirationnisme - et inversement. C'est la même logique qui y a cours, puisqu'il s'agit de prétendre expliquer et critiquer tout en rejetant le raisonnement matérialiste et la méthode dialectique d'analyse.  

 

La motivation première des théories conspirationniste est de relativiser la culpabilité du fasciste Merah, de nier le caractère antisémite et barbare de l'acte afin de lui donner un autre signification.

 

D'une manière ou d'une autre, plus ou moins ou moins indirectement, le conspirationnisme relève de la vision du monde fasciste. C'est d’ailleurs ce genre de pensées délirantes et décadentes qui sont à l'origine de l'antisémitisme des pèlerins du néant tel que Mohamed Merah.