5 de noviembre de 2012

Traducido por el camarada SADE para ODC

El MPP es el Movimiento Popular Perú, organismo creado por el Partido Comunista del Perú para el trabajo en el extranjero. El MPP organizó una conferencia en Madrid hace unos días adoptando una posición de firmeza contra lo que llaman el nuevo revisionismo.

Se diría una vuelta a los “buenos tiempos” del MPP, cuando demolía ideológicamente a los revisionistas llamando a la Guerra Popular en todos los países, algo de lo que fuimos testigos en los años 90.

Pero como todo tiene dos aspectos, debemos plantear una cuestión en este punto. Porque el problema es el siguiente y fácil de entender: el MPP no elaboró una crítica ideológica del prachandismo.

Durante el periodo en que Prachanda y el Partido Comunista de Nepal (Maoísta) tomaron las riendas de la estructura maoísta internacional, el Movimiento Revolucionario Internacionalista (MRI), el MPP no reaccionó abiertamente.

El MPP rechazó la crítica abierta en tanto que supuesto método no correcto. Por otro lado, el MPP elaboró numerosos documentos comunes con Rossoperaio/Partido Comunista Maoísta de Italia, que se ha convertido en el organizador nuclear del centrismo.

Debido a la falta de una crítica abierta de Prachanda, hubo otras estructuras revolucionarias que abrieron el fuego. El PCMLM [Francia] ha venido criticando a Prachanda desde septiembre de 2005 aunque, de todas maneras, muchas otras organizaciones han denunciado el prachandismo, organizaciones como la Unión de los Revolucionarios Comunistas (MLM) de Chile y, por supuesto, la Unión Obrera Comunista (UOC-MLM) de Colombia.

La UOC (MLM) tomó la delantera a nivel internacional en el rechazo del prachandismo. Expresiones de ello fueron el llamamiento del 1º de mayo de 2011 o, por supuesto, el llamamiento de diciembre de 2011: ¡LA UNIDAD INTERNACIONAL DE LOS COMUNISTAS EXIGE LA DERROTA DEL REVISIONISMO Y DEL CENTRISMO!

El MPP ha fallado por completo en este aspecto y debe aceptarlo. La línea de no criticar públicamente el prachandismo no ha ayudado en absoluto. Tampoco es correcto “olvidar” la existencia de una crítica abierta al prachandismo.

Y debido a ello, el MPP comete un error en nuestros días al explicar que el avakianismo y el prachandismo son, en última instancia, lo mismo. No sólo no es cierto sino que es ideológicamente falso.

La facción Avakian –PCR de los Estados Unidos; Sarbedaran; TKP / ML maoísta Merkezi- dirigió el Comité del MRI pero fue sustituida por la facción pro-Prachanda (Rossoperaio que se convirtió en el Partido Comunista Maoísta de Italia, TKP (ML) que se convirtió en el MKP de Turquía-Kurdistán del Norte, el PCR de Canadá).

A continuación, los prachandistas sencillamente abandonaron el MRI y el Partido Comunista Maoísta de Italia decidió reconstruirlo.

Nunca ha existido una facción unificada avakianista-prachandista. Se produjo un cambio de calado en el MRI debido a la hegemonía del Partido Comunista de Nepal (Maoísta) y de Prachanda.

Pero el MPP no reconoce todo esto. El MPP, de hecho, mantiene la misma línea sobre el MRI que en 1992, cuando el Partido Comunista de Perú se consideraba a sí mismo como la fracción roja en el seno del MRI, mientras que al PCR de Estados Unidos y a Avakian se les consideraba como la línea negra.

Pero las cosas han cambiado totalmente: la facción avakianista había perdido su posición y en el proceso de hegemonía prachandista ya no había en cualquier caso MRI.

Por supuesto que el avakianismo y el prachandismo se parecen mucho y constituyen ambos lo que debe llamarse el nuevo revisionismo. El MPP tiene razón sin duda: una vez entendida la cuestión de la Dirección-Jefatura, no hay lugar para el nuevo revisionismo, y el prachandismo es casi igual al avakianismo: eclecticismo ideológico, ultra-democratismo, etc., etc.

Pero hay diferencias y debemos verlas, algo que no hace el MPP. Existe una razón política para ello: el MPP pone el acento unilateralmente en el avakianismo porque no estuvo en la lucha contra el prachandismo.

Y como no estuvo en la lucha contra el prachandismo, no está en la lucha contra el centrismo, es decir, la facción que no rompió de forma completa con el prachandismo, que se negó hasta el último momento a denunciar el prachandismo, que difundió la ilusión de una “facción roja” dentro del revisionista Partido Comunista de Nepal (Maoísta).

Pero, ¿cómo puede nacer algo nuevo sin un buen enfoque materialista histórico? ¿Es científico “olvidar” a la UOC (MLM), “olvidar” los numerosos ataques sufridos por el Colectivo Odio de Clase, debido a su rechazo del prachandismo?

¿Es correcto hacer como si jamás hubiera existido el llamamiento de 2011 ¡LA UNIDAD INTERNACIONAL DE LOS COMUNISTAS EXIGE LA DERROTA DEL REVISIONISMO Y DEL CENTRISMO!?

No, no es correcto.

Y durante la hegemonía del prachandismo y el periodo inmediatamente posterior quienes rechazaron el centrismo fueron objeto de ataques encarnizados. El MPP no les defendió y ahora “olvida” este periodo de la historia del Movimiento Comunista Internacional.

¿Qué podemos hacer? Nos podemos temer lo mismo que antes: en el pasado, el MPP toleró el centrismo para, así, poder estar en un centro maoísta internacional como “fracción roja” del mismo modo que lo había estado antes en la MRI.

Por eso, cuando el MRI ya había muerto alrededor del año 2000, el MPP hizo un llamamiento a una conferencia del MRI, a una lucha de dos líneas en el MRI, etc. El MRI era como un fetiche.

Pero la vida se impone siempre. El MRI se dividió en una facción post-maoísta pro-Avakian y una facción organizada en torno al Partido Comunista Maoísta de Italia (el proyecto de “Maoist Road”).

O bien el proyecto “Maoist Road” es correcto, y entonces su llamamiento a una conferencia internacional maoísta, sin unas bases prefijadas de antemano, es lo necesario para lograr la unificación de todas las corrientes y estructuras maoístas, o bien existe la necesidad previa de rechazar el centrismo en la cuestión del prachandismo.

Sin embargo, lo que es útil y debe decirse claramente es la posición del llamamiento de de 2011 ¡LA UNIDAD INTERNACIONAL DE LOS COMUNISTAS EXIGE LA DERROTA DEL REVISIONISMO Y DEL CENTRISMO!

Por supuesto, siempre es posible que el MPP aporte mucho más que todo eso. Pero para existir ideológicamente, tal propuesta debe insertarse en la realidad política.